檢察一體上下聯(lián)動(dòng) 查微析疑精準(zhǔn)打擊堅(jiān)決打贏地區(qū)檢察機(jī)關(guān)掃黑除惡攻堅(jiān)戰(zhàn)
在掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)進(jìn)入決戰(zhàn)決勝的關(guān)鍵時(shí)期,為推進(jìn)塔城地區(qū)檢察機(jī)關(guān)涉黑案件辦理進(jìn)度,塔城地區(qū)檢察分院與沙灣縣檢察院抽調(diào)業(yè)務(wù)骨干,組成專(zhuān)案組,提前介入兩起涉黑案件。并邀請(qǐng)自治區(qū)檢察院第二檢察部副主任巴義爾達(dá)拉開(kāi)展辦案指導(dǎo),三級(jí)檢察機(jī)關(guān)全面審核證據(jù),“以案定人”梳理全案,整體把握個(gè)案之間的內(nèi)在聯(lián)系,深挖幕后主犯及參與違法犯罪人員,準(zhǔn)確把握涉黑案件定性。
一是專(zhuān)業(yè)指導(dǎo),答疑解惑。自治區(qū)檢察院指導(dǎo)組和塔城檢察分院、沙灣縣檢察院專(zhuān)案組與公安機(jī)關(guān)召開(kāi)為期三天的聯(lián)席會(huì)。自治區(qū)檢察院第二刑事部副主任巴義爾達(dá)拉在認(rèn)真聽(tīng)取了檢察機(jī)關(guān)案件匯報(bào)的基礎(chǔ)上,充分聽(tīng)取了偵查機(jī)關(guān)意見(jiàn),針對(duì)檢法兩家關(guān)于案件分歧點(diǎn),從具體案件證據(jù)收集、人員認(rèn)定提出指導(dǎo)性意見(jiàn),對(duì)案件涉及的專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題,提供了下一步偵查方向、審查重點(diǎn);并指出涉案財(cái)產(chǎn)方面存在的問(wèn)題,要求聚力“打財(cái)斷血”,從涉案財(cái)產(chǎn)來(lái)源、去向、用途等方面收集固定證據(jù),形成證據(jù)鏈,徹底摧毀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ);強(qiáng)調(diào)分析組織性、控制性、穩(wěn)定性的表現(xiàn)形式和取證重點(diǎn),為塔城地區(qū)檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)辦理涉黑案件提供堅(jiān)強(qiáng)有力的專(zhuān)業(yè)支持。
二是深挖徹查,不枉不縱。在自治區(qū)檢察院大力指導(dǎo)下,公安、檢察機(jī)關(guān)專(zhuān)案組重拾信心,檢察官通過(guò)閱卷,挖掘出看似無(wú)關(guān)的五條線(xiàn)索,提供偵查方向,由公安機(jī)關(guān)偵查補(bǔ)證,目前梳理出兩起線(xiàn)索涉嫌構(gòu)成犯罪,三起線(xiàn)索涉嫌構(gòu)成違法。認(rèn)真分析每起共同犯罪案件,嚴(yán)把證據(jù)關(guān),準(zhǔn)確認(rèn)定共犯,不枉不縱;加大財(cái)產(chǎn)查處力度,公、檢各指派一人專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)梳理涉案財(cái)產(chǎn),以量化的形式梳理財(cái)產(chǎn)來(lái)源、去向及發(fā)揮的作用;從行政許可角度,調(diào)取經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是否合法,需要交納費(fèi)用是否交納,分析出非法財(cái)產(chǎn)數(shù)額;共同核實(shí)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)調(diào)取的書(shū)面證據(jù)的真實(shí)性,從實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)出發(fā),補(bǔ)充行業(yè)專(zhuān)業(yè)人員證據(jù),論證數(shù)據(jù)的合理性,避免案件帶病移送審查起訴。
三是串并研判,協(xié)作聯(lián)動(dòng)。公安、檢察機(jī)關(guān)專(zhuān)案組一體化協(xié)作、一站式聯(lián)動(dòng),確保信息互通。檢察機(jī)關(guān)以書(shū)面形式反饋補(bǔ)查要點(diǎn)、方向,注重補(bǔ)查必要性、說(shuō)理性、有效性,公安機(jī)關(guān)迅速補(bǔ)查落實(shí),在補(bǔ)充偵查的基礎(chǔ)上,全面梳理是否存在授意、指使、慫恿的行為,組織穩(wěn)定性、規(guī)模性、層級(jí)性和紀(jì)律性的如何表現(xiàn),并按照區(qū)院指導(dǎo)模式,找出共同分歧點(diǎn),逐一突破。同時(shí),及時(shí)與塔城地區(qū)中級(jí)人民法院溝通,形成打擊合力。